Bakgrunn: Dagbladet har sett at Facebook er ein del av kunstnarar sitt fagmiljø og legg dette til grunn for anklagar om korrupsjon og nepotisme innanfor stipend- og stønadstildelingar. Det står i artiklar dei har trykt den siste veka.
Premiss: Politikarane er for smarte til at dette får verknad. Men eg tar ingen sjansar. Dagbladet bruker for mange journalistar, metervis med spalteplass og uante ressursar på å feilinformere. Og konsekvensen, viss politikarane ikkje var oppvakte nok, kunne vere ei svekking av dei kulturpolitiske ordningane som kjem alle kunstnarane tilgode. Difor har eg denne kronikken i Dagsavisen i dag. Og same dag kjem ein kronikk av Kulturrådets direktør Kristin Danielsen. Ho kjem til ein av dei same konklusjonane.
Tema: Forvaltning av kulturrådets middel til kunst.
Dagbladets påstand: Korrupsjon i fagkomiteane og -utvala som innstiller til stønaden.
Argumentet/ beviset til Dagbladet: Norske kunstnarar har kvarandre i kontaktlistene sine på Facebook.
Min påstand:
1. Fagfellevurdering har, gjennom historia, vist seg som den beste måten for den alltid vanskelege, skjønnsmessige vurderinga av kunstnarisk kvalitet.
2. At Dagbladet i god gamal stil prøver å stå på sida til dei svakarestilte. Men at dei fell for fristinga av å lage ein klikk-vinnar av ein sak. Ein lettvint sak. Det er lett å finne skuffa, sinte og snakkesalige avviste stønadssøkjarar. For dei er i fleirtal. Desverre.
Håpet: At når staten har råd til å løve pengar for meir administrasjon til innsyn i innstillingsprosessane, så vil spekulasjonane og konspirasjonane svinne hen. Akkurat som dei gjorde rundt Forfatterforeningens Litterære råd tidleg på nittitalet.